Gesetze / Rechtsprechung / § 18 AnfG 1999

Entscheidungen zu § 18 AnfG 1999

21 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beendigung des Insolvenzverfahrens

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – I-12 U 86/11 Urteil
  2. BGH, 22.03.2018 – IX ZR 163/17 Urteil

    Eine dem Schuldner erteilte Restschuldbefreiung steht der Gläubigeranfechtung auch dann nicht entgegen, wenn der Gläubiger die Anfechtungsklage, die Rechtshandlungen vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens betrifft, er…

  3. BGH, 11.04.2013 – IX ZR 268/12 Urteil

    Ist das Anfechtungsrecht des Verwalters in einem ersten Konkurs-, Gesamtvollstreckungs- oder Insolvenzverfahren verfristet oder verjährt, ist dadurch der Anspruch auf anfechtungsrechtliche Rückgewähr zur Masse eines Zwei…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – I-12 U 41/16 Urteil
  5. BGH, 17.12.2015 – IX ZR 143/13 Urteil

    1. Der Insolvenzverwalter ist berechtigt, sich mit einem Gesellschafter über die Höhe seiner Haftung zu vergleichen. Ein solcher Vergleich kommt den betroffenen Gesellschaftern auch zugute, wenn das Insolvenzverfahren au…

  6. BGH, 06.10.2005 – IX ZR 36/02 Urteil

    BGB §§ 133 A, 157 A; InsO § 259 Abs. 3 Satz 1 a) Regelungen in einem Insolvenzplan sind nach den allgemeinen Vor- schriften auszulegen. b) Die Klausel "§ 259 Abs. 3 InsO findet Anwendung" im gestaltenden Teil des Insolve…

  7. BGH, 05.12.2024 – IX ZB 42/23 Beschluss

    1. Das Interesse eines Insolvenzgläubigers, einen gegen den Insolvenzverwalter geltend gemachten Anspruch, die Herausgabe eines Gutachtens an die Insolvenzgläubiger zu unterlassen, abzuwehren, stellt auch dann nur ein re…

  8. BGH, 13.01.2022 – IX ZR 64/21 Urteil

    Wird dem Schuldner im laufenden Insolvenzverfahren die Restschuldbefreiung erteilt, gehört der Anspruch auf Erstattung von Einkommensteuerzahlungen zur Insolvenzmasse und nicht zum insolvenzfreien Neuerwerb des Schuldner…

  9. BGH, 12.11.2015 – IX ZR 301/14 Urteil

    1. Eine dem Schuldner erteilte Restschuldbefreiung steht der Gläubigeranfechtung jedenfalls dann nicht entgegen, wenn der Gläubiger die Anfechtungsklage bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens erhoben hat und die A…

  10. BGH, 16.04.2015 – IX ZR 68/14 Urteil

    Überträgt ein Betreuer im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit seiner auf die Veruntreuung von Geldern des Betreuten gestützten Entlassung ein Grundstück an einen nahen Angehörigen, stellt dies ein gewichtiges Indiz…

  11. BGH, 17.02.2011 – IX ZR 91/10 Versäumnisurteil

    Der aus Insolvenzanfechtung folgende Rückgewähranspruch kann abgetreten werden .

  12. BGH, 03.03.2009 – XI ZR 41/08 Urteil

    BGB § 767 Abs. 2 BGB § 683 a) Der Anspruch des Gläubigers aus § 767 Abs. 2 BGB gegen den Bürgen auf Erstattung von Kosten der Rechtsverfolgung umfasst nicht den Aufwand, der dem Gläubiger in einem Anfechtungspro- zess en…

  13. BGH, 07.07.2008 – II ZR 26/07 Urteil

    InsO § 259; ZPO §§ 51, 559 Der Insolvenzverwalter, der infolge der Aufhebung des Insolvenzverfahrens nach Bestätigung eines Insolvenzplans seine gesetzliche Prozessführungsbefugnis ver- liert, muss es in den Tatsachenins…

  14. BFH, 03.07.2024 – VII B 23/23 Beschluss

    1. NV: Wird während eines anhängigen finanzgerichtlichen Verfahrens über einen durch Duldungsbescheid geltend gemachten Anfechtungsanspruch das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet, so wird das Ve…

  15. BFH, 26.02.2014 – VII B 53/13 Beschluss

    1. NV: Das Verfahren auf Aufhebung der Vollziehung (Kontopfändung) eines Duldungsbescheids (§ 69 Abs. 3 Satz 3 FGO), mit dem das FA eine Vermögensübertragung des Steuerschuldners anficht, wird durch die Eröffnung des Ins…

  16. Oberlandesgericht Oldenburg, 27.09.2023 – 3 W 37/23 Beschluss
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.08.2022 – 13 K 18/21 Urteil
  18. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 – 9 K 9159/17 Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 29.02.2016 – 6 V 3164/15 AO Beschluss
  20. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 01.02.2011 – 3 K 57/10 Urteil
  21. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.04.2010 – 4 U 128/09 Urteil